Malgré les attaques infondé contre le comité de gestion. Cami: les agents et cadres se mobilise tous contre les detrateurs du comité de gestion et le conseil d’administration

Depuis plusieurs semaines, plusieurs événements apparemment distincts attirent l’attention des observateurs de la vie politique et sécuritaire congolaise. Pris isolément, chacun de ces faits pourrait relever d’une dynamique propre. Mais mis en parallèle, certains analystes estiment qu’ils méritent une lecture plus approfondie afin de comprendre les intérêts convergents qui pourraient s’y cacher.

Trois faits majeurs retiennent particulièrement l’attention :

* les attaques médiatiques répétées contre le Directeur Général du CAMI, Popol Mabolia ;
* les tensions ouvertes entre le Gouverneur militaire du Nord-Kivu et le PCA du CAMI, Mbindule Mitono ;
* et, parallèlement, les informations faisant état d’initiatives du M23 visant à proposer des mécanismes d’exploitation ou de partenariat minier dans les zones sous son contrôle.

Au centre de ces trois dynamiques apparaît une institution stratégique : le Cadastre Minier. Cette convergence suscite naturellement des interrogations. Le CAMI serait-il devenu un verrou institutionnel dérangeant pour certains réseaux politico-économiques et sécuritaires opérant autour des ressources minières du Nord-Kivu ?

Plusieurs analystes rappellent que le contrôle du secteur minier constitue depuis longtemps l’un des principaux enjeux des conflits armés dans l’Est de la République démocratique du Congo. Dans ce contexte, toute institution chargée de réguler, sécuriser ou contrôler les titres miniers devient automatiquement un enjeu stratégique majeur.

C’est dans cette logique que certains observateurs tentent d’établir un lien entre l’acharnement médiatique visant le DG MABOLIA et les tensions politiques entourant le PCA MBINDULE. Selon cette lecture, ces attaques ne seraient pas uniquement administratives ou politiques, mais pourraient également s’inscrire dans une lutte d’influence autour du contrôle des ressources minières et des circuits institutionnels qui les encadrent.

Les regards se tournent également vers le Gouverneur militaire du Nord-Kivu, ancien cadre issu du RCD-KML, mouvement rebelle historiquement dirigé par Mbusa Nyamwisi. Certains observateurs estiment que plusieurs officiers issus des anciennes rébellions intégrées dans l’armée à travers les différents processus de brassage et de mixage continueraient, dans certaines circonstances, à entretenir des fidélités politiques ou relationnelles avec leurs anciennes structures d’origine.

Cette hypothèse alimente davantage les interrogations lorsque certains analystes évoquent les relations persistantes entre Mbusa NYAMWISI et plusieurs figures politiques influentes de l’ancien régime, notamment Joseph Kabila, régulièrement cité dans les débats politiques et diplomatiques autour de la crise sécuritaire dans l’Est du pays.

Dans cette perspective, certains considèrent que les attaques dirigées contre l’honorable MBINDULE pourraient s’expliquer par son positionnement politique et son influence dans le Grand Nord-Kivu, région où il demeure une personnalité capable de mobiliser une résistance politique et communautaire face aux ambitions du M23 et à toute tentative d’infiltration des structures stratégiques liées au secteur minier.

Pour plusieurs observateurs sécuritaires, le véritable enjeu dépasse donc les querelles institutionnelles apparentes. Il s’agirait plutôt d’une bataille silencieuse autour du contrôle des ressources, de l’influence territoriale et de la maîtrise des institutions clés de l’État dans une région où les intérêts économiques, militaires et géopolitiques s’entrecroisent depuis plusieurs décennies.

La question qui demeure est donc celle-ci : les attaques simultanées contre les dirigeants du CAMI relèvent-elles réellement du hasard politique, ou traduisent-elles une volonté plus profonde d’affaiblir une institution considérée comme stratégique dans la gouvernance minière de la République ?

Dans un contexte marqué par l’instabilité sécuritaire, les tentatives de fragmentation territoriale et les convoitises autour des minerais stratégiques congolais, cette interrogation mérite d’être posée avec sérieux, responsabilité et vigilance patriotique.